Als secretaris van de Nederlandse Vereniging voor WetenschapsFilosofie (NVWF) organiseer ik een symposium over “determinisme en indeterminisme in de fysica” op woensdag 26 november 2014 in Groningen (13u – 17u30). De sprekers zijn Dennis Dieks, Marij van Strien, Ronnie Hermens en Gerard ’t Hooft.
Op de website van de vereniging staat een pdf met het hele programma.
Misschien tot dan?
Bijwonen is gratis, maar graag aanmelden via: secretaris [at] nvwf.nl.
Aanvulling (2 november 2014):
Voor de volledigheid staat het programma ook hier (na de vouw).
De Nederlandse Vereniging voor WetenschapsFilosofie (NVWF)
& het Veni-project “Inexactness in the exact sciences”
presenteren het herfst-symposium
Determinisme & Indeterminisme in de Fysica
Locatie:
Rijksuniversiteit Groningen, Faculteit Wijsbegeerte
Oude Boteringestraat 52, 9712 GL Groningen
De ingang van het gebouw is via de steeg (rechts van de voordeur)
Lokaal Omega (gelijkvloers)
Datum & Tijd:
Woensdag 26 november 2014
13u00 – 17u30
Programma
13u00 – 13u05
Sylvia Wenmackers – KU Leuven & Ru Groningen
Welkom
13u05 – 14u00
Dennis Dieks – U Utrecht
“Determinisme en Wetmatigheid”
14u00 – 14u55
Marij van Strien – Max Planck Institute for the History of Science, Berlijn
“Discussies over (in-)determinisme in de tijd van Laplace”
14u55 – 15u10
Pauze
15u10 – 16u05
Ronnie Hermens – Ru Groningen
“Indeterminisme en waarschijnlijkheid in de kwantummechanica”
16u05 – 17u00
Gerard ’t Hooft – U Utrecht
“Kwantummechanica en Cellulaire Automaten: de CA interpretatie”
17u00 – 17u30
Forum – Met alle sprekers
Gelijkaardige berichten:
Meneer ’t Hooft is de enige die ik ken. Hij schijnt van mening te zijn dat de fysica bijna klaar is. Eind 19e eeuw bestond ook dat idee. ’t Hooft’s vriend Penrose, hoewel die veel waardering heeft voor ’t Hooft, daarentegen is van mening dat met name de quantum mechanica ingrijpend op de schop moet. Mijn idee is dat wetenschap nooit klaar zal zijn. Zo wordt er nog steeds niets begrepen van de gekke koeien ziekte. Ook het menselijk genoom project, met veel bombarie aangekondigd door Clinton, heeft, volgens mij, alleen maar opgeleverd dat het allemaal wat ingewikkelder is dan verwacht.
Bedankt voor uw reactie. Baseert u zich op het interview met Gerard ’t Hooft dat in NRC Handelsblad heeft gestaan onder de titel “Onze ideeën zijn even op“? Hierover heeft ’t Hooft namelijk zelf geschreven (in een bericht op Twitter): “De kop boven mijn interview met NRC geeft verkeerde indruk: ik heb nooit gezegd dat natuurkunde ten einde is en dat de ideeën op zouden zijn”.
Op het symposium zal ’t Hooft spreken over zijn eigen nieuwe werk rond kwantummechanica. Hiermee wekt hij dus evenmin de indruk dat de fysica wat hem betreft af zou zijn.
Maar als u naar Groningen komt, kunt u het hem eventueel zelf vragen. ;-)
Er was ter gelegenheid van het emeritaat van Dennis Dieks een avond met voordrachten:
http://www.sg.uu.nl/nieuwsblog/2014/10/15/ruimte-en-tijd-zijn-pass%C3%A9
Zijn eigen voordracht is te zien op:
http://www.sg.uu.nl/opnames/van-kern-tot-kosmos/van-kern-tot-kosmos-de-wereld-volgens-natuurkunde-en-filosofie
Zijn voordracht begint rond 2:10:00 en gaat over wat hij verwacht van de natuurkunde:
een geleidelijk van het toneel verdwijnen van klassieke verklaringcategorieën als
causaliteit, ruimte en tijd, het algemener (abstracter) worden van theorieën en het
ontstaan van meer theorieën door theoretische onderbepaaldheid.
Richard Feynman heeft in zijn “The charachter of physical law” geschreven over hoe
hij denkt dat de natuurkunde afloopt.
Pingback: Op Twitter: @SylviaFysica » Sylvia's blog
Pingback: Kwantumkwestie » Sylvia's blog
Pingback: Herfst-symposium in zes beelden » Sylvia's blog